Үйл явдал
Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэг болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахад хохирогч зам хөдлөн гарч, мөргөлдөн хохирогчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан ба энэ нь эрүүгийн хэрэг болж, хариуцагчийг торгох ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн ослын улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулж, мэс засал хийлгэсэн тул эмчилгээний зардал, сэтгэцэд учирсан хохирол болон нөхөн төлбөрийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэн 5 сая төгрөг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Эмчилгээний зардлын ойролцоогоор 1 сая төгрөгийг төлөхөд бэлэн боловч сэтгэцэд учирсан хохирол болон нөхөн төлбөрийн дүнг нотлох баримтгүй, үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь сэтгэцэд учирсан хохирол болон нөхөн төлбөрийн хэмжээг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох үүргээ биелүүлж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн эмчилгээ, сувилах зэрэгтэй холбогдон гарсан зайлшгүй зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Гэм хор учруулсан үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөхөд тухайн хохирол нь үйлдлийн улмаас үүссэн болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч нь сэтгэцэд учирсан хохирол болон нөхөн төлбөрийн үндэслэл, хэмжээг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул эдгээр дүнг нэхэмжлэх эрх нь үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух