Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирлыг барагдуулах тухай маргаан. Автомашины осол гарч, нэхэмжлэгч хүнд гэмтэл авсан тул эмчилгээний зардал, асаргаа, орлогын алдагдал зэргийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч өмнө нь зарим хэмжээний төлбөр төлж байсан боловч нэхэмжлэлийн үлдэгдэл дүн нь үндэслэлгүй гэж маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Осол учирсан улмаас гарсан эмчилгээ, асаргаа, орлогын алдагдал болон бусад зардлуудыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Хохирлыг өмнө нь зарим хэмжээгээр барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн үлдэгдэл дүн нь нотлох баримтгүй, үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлын тодорхой хэсгийг барагдуулж шийдсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хариуцагч өмнө нь шилжүүлсэн мөнгөний баримт анхан шатны шүүх үнэлгээгүй тул түүнийг хасаж тооцох шаардлагатай байсан. Мөн хөдөлмөрийн чадварын алдагдлыг нотлох баримтгүй тул цалингийн алдагдал нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг барагдуулах тооцоолол хийхдээ өмнө нь төлөгдсөн мөнгөний баримт бодитой байгаа тул түүнийг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасаж тооцох ёстой.
- Хөдөлмөрийн чадварын алдагдлын хэмжээ, хугацааг нотлох баримтгүй байгаа тул орлогын алдагдал нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэмтлийн хүнд хэв шинжийг тогтоосон байсан ч хөдөлмөрийн чадварын алдагдлыг тодорхойлсон дүгнэлт байхгүй тул түүнийг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух