Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн өмчийн байр талбайг хууль бусаар эзэмшсэн тухай
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газар - .......... дүүргийн 5 дугаар хороонд орших .......... төвийн Ж блокийн 1,226.69 м.кв талбайг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,-д холбогдох - гэрээний дагуу ашиглалтын зардлын гэрээг цуцах болон өмчийн эрхийг буцаан шаардах нь буруу гэж маргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,-аас .......... дүүргийн 5 дугаар хороонд орших .......... төвийн Ж блокийн 1,226.69 м.кв талбайгаас албадан гаргаж өгөх болон улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,200 төгрөгийг төлөх тухай шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 294.3 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож өгөх тухай гомдол гаргасан
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, .......... дүүргийн 5 дугаар хороонд байрших .......... төвийн Ж блокийн 1,226.69 м.кв талбайг нэхэмжлэгч Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газарт буцааж хүлээлгэн өгөхийг хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,-д даалгасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй
• Хэрэгт авагдсан баримтууд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.4 дэх хэсэгт зааснаар үнэлэгдсэн
• Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн
• Иргэний хуулийн 339.1, 341.1.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын дагуу нэхэмжлэл хангагдаж байгаа тул холбогдох хууль хэрэглээ болон найруулгын өөрчлөлтийг шийдвэрт оруулсан