📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь П.Б-ээс Мицибуши Фусо маркийн ачааны машиныг худалдан авсан, үлдэгдэл мөнгө төлөхгүй байсан тул мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Г - 9.400.000 төгрөг гаргуулах тухай хүсэлт.
- Хариуцагч: П.Б - машины үнэнд өгсөн малын үнэ, жингийн талаар маргаж, мөнгийг төлөхгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч П.Б-оос 5.900.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Г-долгож, 3.500.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 255.1.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд гэрч Г.О оролцуулахаар шийдвэрлэсэн боловч биелэгдээгүй, шүүхийн журмаар зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь:
- Гэрч Г.О-ын оролцоо биелэгдээгүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэл дээр тусгасан боловч нотлох баримтгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44, 76.1.2, 43.1, 109.1 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Машины үнийн талаар зөрүүтэй мэдүүлж байх бөгөөд нэхэмжлэгч хариуцагчид 18.500.000 төгрөгөөр худалдсан гэдгээ нотолж чадахгүй байх тул хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн 15.000.000 төгрөгөөр тооцож 5.900.000 төгрөгийг хариуцагч П.Б-оос гаргуулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух