📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ц нь хариуцагч С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээ, компанийн санхүүгийн бичиг баримт, автомашин зэргийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ц (М ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч) - тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээ, санхүүгийн бичиг баримт, автомашин гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С.Л - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь Г.Цын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1, 106.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус эзэмшилд байсан С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээ зэргийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.Цт олгох нь зүйтэй гэж тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Компанийн тухай хуулийн 83.1, 83.8 зүйл, Иргэний хуулийн 552.1 зүйл, Монголын Нотариатчдын танхимын албан бичигт заасан үндэслэлүүдийг баримтлан.
- Хариуцагч С.Л нь хууль бус эзэмшилд байсан М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээ зэргийг гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байсан нь буруу гэж үзсэн.