📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ц нь С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээ, компанийн санхүүгийн бичиг баримт, автомашин, гэрчилгээ, түлхүүрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ц (М ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч) - С.Лоос компанийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшсэн гэж шаарч байна.
- Хариуцагч: С.Л - К В Кийн өв залгамжлагч В И Г-ээс олгосон итгэмжлэлийн дагуу компанийн эрхийг эзэмшсэн гэж татгалзаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь С.Лоос компанийн эрхийг эзэмшсэн итгэмжлэлд үндэслэн шийдвэрлэсэн гэж татгалзаж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, С.Лоос М ХХК-ийн тамга, газрын гэрчилгээ, газар ашиглах гэрээг гаргуулах шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
- С.Лоос компанийн эрхийг эзэмшсэн итгэмжлэл нь хууль бус гэж татгалзаж байна.
- Компанийн тухай хуулийн 83.1, 83.8 зүйл, Иргэний хуулийн 552.1 зүйл, Нотариатчдын танхимын албан бичигт үндэслэн С.Лоос компанийн эрхийг эзэмшсэн итгэмжлэлд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.