Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, компанийн дүрэм, тамга, тэмдэг, санхүүгийн тайлан, барилгын зураг, газрын гэрчилгээ зэрэг баримтуудыг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Г - талийгаачийн эхнэр, өв залгамжлалын эрхтэй этгээд.
• Хариуцагч: Ч.Ц - талийгаачийн төрсөн эгч, компанийн хамтран өмчлөх этгээд.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 515.1, 106.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, үнэлгээг зөв гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгчийн шаардсан баримт бичгүүд нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар байх тул өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгоход шаардлагагүй.
• Иргэний хуулийн 9.1, 126.2 зүйл, Нотариатын тухай хуулийн 43 зүйл, Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 8 зүйлд заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн тайлбар, татгалзлаа баримтаар нотлоогүй байхад шүүх түүний тайлбарыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.