Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах болон нөхөх олговор олгох тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах нөхөн олговор олгох хүсэлт гаргасан боловч энэ нь үндэслэлгүй гэж үзэн маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах нөхөн олговор олгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах нөхөн олговор олгох тухай хууль (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 13.2.1) үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэр буруу гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь цагаатгах нөхөн олговор олгох тухай хууль 13.2.1-д заасан үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэр буруу гэж дүгнэв.
- Прокурор нь давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдөх ёстой (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.3).
- Магадлалыг танилцуулан сонсгомогц магадлал хүчинтэй болох бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан гомдол нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух