Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөн олговор олгох тухай хуулийн дагуу нөхөн олговор авах эрхтэй эсэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эцэг улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэж, цагаатгагдсан тул түүний өв залгамжлагч хүрээнд нөхөн олговор авах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх уг хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгч өмнө нь орон сууц хувьчлан авсан байсан ч энэ нь нөхөн олговор авах үндэслэл болохгүй, тийм учраас нөхөн олговор авах эрхтэй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь орон сууц хувьчлан авсан тул улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөн олговор олгох тухай хуулийн дагуу нөхөн олговор авах үндэслэл ханаагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхээр тогтоов. Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхээр шийдвэрлэсэн, учир нь нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийн төрсөн хүү мөн бөгөөд тэрээр орон сууц хувьчлан авсан нь нөхөн олговор авах үндэслэл болохгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийн төрсөн хүү мөн тул нөхөн олговор авах эрхтэй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хууль 13.2.1).
- Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн дагуу орон сууц хувьчлан авсан нь улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөн олговор олгох тухай хуулийн дагуу нөхөн олговор авах үндэслэл болохгүй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хууль 23.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух