Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн заалтыг тайлбарлах маргаан үүстэй. Хэлмэгдэгчийн хүүхэд нь эцгийнх нь хөрөнгийг хураалгасан эсэх, мөн одоогийн байдлаар орон сууцгүй байгаа эсэх нь нөхөх олговор олгох урьдчилсан нөхцөл болж чадах эсэх тухайн асуудал маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн төрсөн хүүхэд тул хуульд заасан нөхөх олговор олгох нөхцөл ханасан гэж үзэн нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Хэлмэгдэгчийн эд хөрөнгийг хариуцагч тал руу хариуцуулсан тул хураалгагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн орон сууцгүй байгаа нь нотлогдоогүй тул нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг ханасан гэж шийдвэрлэв. Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн төрсөн хүүхэд нь хэлмэгдүүлэлтийн улмаас орон сууц болон түүнтэй холбоотой хөнгөлөлт эдлээгүй нь тогтоогдсон тул нөхөх олговор олгох хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн төрсөн хүүхэд нь нөхөх олговор авах эрхтэй тул Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.1 заалт хэрэгслэгдэх ёстой.
- Хэлмэгдэгчийн орон сууц болон түүнтэй холбоотой хөнгөлөлт эдлээгүй нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь хуульд заасан нөхөх олговор авах урьдчилсан нөсгөл ханасан гэж дүгнэв.
- Хэлмэгдэгчийн хүүхэд нь хэлмэгдэгчийн төрсөн хүүхэд болох нь архивын лавлагаа болон бусад баримтаар нотлогдсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух