Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах болон нөхөх олговор олгох тухай хуулийн заалтыг тайлбарлах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эцэг улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэж цагаатгагдсан тул нөхөх олговор авах ёстой гэж үзсэн боловч анхан шатны шүүх эд хөрөнгө хураалгасан баримтгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цагаатгагдсан хүн эд хөрөнгө хураалгасан гэх баримт байхгүй байсан ч амины эрх зөрчигдсөн тул нөхөх олговор авах ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Хэлмэгдэгчийн эд хөрөнгө хураалгасан гэх баримт байхгүй тул нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийсэн тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмын дагуу нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлмэгдэгчийн эхнэр эсхүл хүүхдэд орон сууц олгох эсэх тухай мэдээлэл тодорхойгүй байгаа тул нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу хийсэн гэж дүгнэв.
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн эхнэр, хүүхдэд орон сууц олгох тухай хуулийн заалтыг хэрэгт хэрхэн хамаатуулахыг тодорхойлох нь шаардлагатай тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух