Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн дагуу нөхөн олговор олгох үндэслэл тогтоогдох эсэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь улс төрийн хэрэгт хэлмэгдэж цагаатгагдсан эцэг өвөгт нь хамаарах тул хуульд заасан нөхөн олговор гаргуулах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийн орон сууц эсрэг хураалгагдсан эсэх талаар нотлох баримт дутмаг байгаа тул нөхөн олговор олгох ёстой гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгчийн хүүхэд мөн тул нэхэмжлэлийг хангахад зүйтэй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх орон сууц эзэмшиж байсан эсэх талаар нотлох баримт тогтооогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийн орон сууц, гэр эзэмшиж байсан эсэх талаар нотлох баримт тогтоогдоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 23.3).
- Нэхэмжлэгч нь улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 23.1-д заасан үндэслэл (орон сууц эзэмшиж байсан эсэх) тогтоогдоогүй тул нөхөн олговор олгох үндэслэл тогтоогдохгүй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 13.2.2).
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад баримт бүрэн цуглуулаагүй тул анхан шатны шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух