Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөн олговор олгох тухай хуулийн заалтыг тайлбарлах маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч нь эцэг нь 1938 онд улс төрийн хэрэгт холбогдон хоригдож, дараа нь суллагдсан тул цагаатгалын нөхөн олговор авах эрхтэй гэж үзсэн. Гэвч анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай орон сууц, эд хогшил хураалгасан эсэх талаарх баримт тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэгчийн эцэг болон дүүгийн нэр, бүртгэлийн мэдээлэл хоорондоо тохирох эсэх талаарх баримтыг бүрдүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Цагаатгалын нөхөн олговор авах эрхтэй, учир нь эцэг нь хилс хэрэгт хэлмэгдэж, хоригдож байсан тул хуульд заасан нөхөн олговор олгогдохоор заасан.
• Прокурор: Нэхэмжлэгч нь цагаатгалын нөхөн олговор авах үндэслэлгүй, учир нь хэлмэгдэгч орон сууц авсан эсэх болон нэр, бүртгэлийн мэдээлэл тодорхойгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн тул шийдвэр хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэлмэгдэгч болон түүний гэр бүлийн гишүүд өмнө нь хэлмэгдэлтэй холбоотойгоор орон сууц, эд хогшил хураалгасан эсэх нь нөхөн олговор олгох үндэслэл тогтооход ач холбогдолтой тул энэ талаарх баримтыг архив болон холбогдох байгууллагаас тодруулах шаардлагатай (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 23.3).
• Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдол үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий зарим үйл баримтыг тогтоож, нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн тул шийдвэр хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).
• Прокурорын газраас нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хэрэглээгүй тул энэ нь хууль зүйн журмыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.4, 105.1).