© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №31403 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №31403

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.******* нь хариуцагч С.*******д холбогдуулан эцэг тогтоолгож, хүүхдийн асрамж тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Г., С. нь хүүхдийн эцэг болохыг тогтоож, хүүхдийн асрамжийг өөртөө тогтоолгох.
Хариуцагч: С.*******, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-05-19, Дугаар: 102/ШШ2023/01980
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, С.*******ыг хүүхдийн эцэг мөн болохыг тогтоож, хүүхдийн асрамжийг Г.*******д тогтоосон. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан.
Үндэслэл: Шүүх хэргийн баримтуудыг үнэлж, эцэг тогтоох болон асрамж тогтоох нөхцөлүүд бүрдсэн гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-08-04, Дугаар: 210/МА2023/01525
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхэд эргэлзэж гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023 оны 05 дугаар сарын 19-ний өдрийн 102/ШШ2023/01980 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарим заалтыг зөрчсөн байна.
Хэргийг бүхэлд нь дахин хянан хэлэлцэх шаардлагатай байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгчийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №31689·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь эцэг тогтоолгох, хүүхдийн тэтгэлэг, нэмэлт зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг хянан хэлэлцэх явцад Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг удирдлага болгон ажилласан.
Тогтоол №24439·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэхтэй холбоотой нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил гарсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох, магадлалыг танилцуулж, гардан авах, хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхийн талаар заасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл хуулийг өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй.
Тогтоол №28987·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүүхдийн асрамжийг өөрчлүүлэх тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан болон үндэслэлийг энэ хэсэгт дурдаагүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5-т заасныг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах тогтоол гаргасан. Мөн давж заалдах гомдол гаргахтай холбоотой улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. Шүүх хуралдаанд оролцогч талуудад магадлалыг танилцуулж, хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхийг тайлбарласан.
Тогтоол №24358·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хувийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагч гаргасан гомдлоор хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх түүнийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүх рүү буцаав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг буцаан гаргуулав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шийдвэрт нөлөөлсөн бол хяналтын журмаар гомдол гаргах боломжтой.
Тогтоол №7803·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Бурмаа, Н.Ган-Эрдэнэ нар гэрлэлтээ цуцлуулсан бөгөөд хүүхдийн тэтгэлэг болон асрамжийн талаар маргаан үүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Бурмаа нь хүү Г.Түвшинтөгсийг өөрөө асран хамгаалж, хүүгийн хэрэгцээг хангаж байгаа тул эцэг Н.Ган-Эрдэнээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Н.Ган-Эрдэнэ нь хүүхдийн тэтгэлэг өгөхөөс татгалзаж, харин хүүхдээ өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-11, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02708 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, 14.6-д заасныг баримтлан асрамж өөрчлөх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-01, **Дугаар**: 748 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Н.Ган-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Шинжилгээ хийх хугацааг сунгах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-19, **Дугаар**: 210/МА2020/00755 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мядагбадам - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь цаг хугацаа алдсан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны товыг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид утсаар мэдэгдсэн баримт хэрэгт авагдсан тул энэ талаарх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй. - Хариуцагчийн шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангасан атлаа шинжээчийн дүгнэлт гараагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.2.2, 38.6-г зөрчсөн. - Шинжилгээний байгууллага хугацаа сунгах хүсэлт гаргасан байхад анхан шатны шүүх уг асуудлыг шийдвэрлэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээн хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 80.3-т нийцээгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд хяналтын шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, шийдвэрийг хэвээр үлдээх боломжгүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх ёстой.