Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Эцэг эх байх эрх хассан, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: В.Г - хүүхдүүдтэй уулзах, тэтгэлэг гаргуулах эрх шаардласан
• Хариуцагч: Б.М - хүүхдүүдтэй уулзах, тэтгэлэг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хүүхдүүдтэй сар бүрийн сүүлийн долоо хоногийн Баасан гарагийн оройноос Бямба гарагт асрамжиндаа байлгахаар нэхэмжлэгч, хариуцагч нар журам тогтоосныг баталж, хүүхдийн тэтгэлгийг эцэг В.Гоор тэжээн тэтгүүлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.5, 26.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын агуулгыг буруу тайлбарлаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын агуулгыг буруу тайлбарлаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн гомдол үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хүүхдүүдийн эцэг мөн эсэхийг тогтоолгох шаардлагыг нэмэгдүүлж гаргахдаа хариуцагчаар Б.Мг тодорхойлж маргасан ба онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэх хэрэгт маргаан байвал уг хэргийг шүүх ердийн журмаар хянан шийдвэрлэнэ.
• Анхан шатны шүүх уг шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь буруу байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1-д зааснаар анхан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.