Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Н*******" ХХК-ийн Н.Д*******той байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх тухай хэрэг
• Нэхэмжлэгч: "Н*******" ХХК - Н.Д*******т холбогдох зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл
• Хариуцагч: Н.Д******* - зээлийн төлбөр, хүүг төлөх хугацааг тооцоолсон, барьцаа хөрөнгө нь өөр хариуцагчдын өмчлөлийнх биш гэх тухай

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Н.Дт холбогдох С.Хын, Х.Бын, Н.Бын өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгөөр зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н*******" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль хэрэглээгүй алдаатай, барьцааны гэрээний зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь буруу
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулсан, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлээр улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,916,192 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгоно.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 175 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Н.Д*******ын өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн дугаар бүртгэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгө нь барьцааны гэрээний зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагын хариуцагч биш гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу.
• Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх тухай нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь зүйтэй гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь буруу.**