📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Голомт банк ХК-ийн нэхэмжлэлтэй хариуцагч У.д зээлийн гэрээний үүрэгт 12,966,353 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 12,966,353 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: У. - татгалзсан, тайлбар гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 10,473,491.44 төгрөг гаргуулах, 2,492,862.40 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Кредит картын гэрээний дагуу хариуцагч 1,001,370 төгрөгийн зээл авч, 494,237.27 төгрөгийн төлөлт хийсэн асуудалд шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үлдэгдэл 10,473,491.44 төгрөг, кредит картын гэрээний үлдэгдэл 2,492,862.40 төгрөг гаргуулах шаардлагыг дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагч шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй, нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн гэж тооцож анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3, 116.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Кредит картын гэрээний дагуу хариуцагчийн төлбөр тооцоо, зээлийн үлдэгдэл нотлоогүй тул анхан шатны шүүх уг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нотлох баримт шаардлагатай нөхцөл байдал илэрснийг мэдэгдэж, уг баримтыг гаргуулах хүсэлт гаргаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух