Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Т нь Голомт банктай 2017 оны 10 сарын 26-ны өдөр 3 000 000 төгрөгийн зэс кредит картын гэрээ байгуулж, зээлийн төлбөрийг хэтрүүлсэн тул банк нь зээлийн гэрээг цуцалж, 3 959 302.30 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Г Б ХХК - 3 959 302.30 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Г.Т - зөвхөн 2 100 000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Тгээс 3 668 253 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г Б ХХК-д олгоно, 291 049 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, банк нь нотлох баримтыг өгөхгүй байсан, зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүг шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүрэгт зээлийн үндсэн төлбөр, зээлийн хүү, зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүг хангасан нь зөв.
• Зээлийн эрх хэтрүүлсний хүүг шаардах нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй нийцээгүй.
• Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хэтрүүлсэн нь банкны дансны хуулгад дурьджээ.
• Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг зөв хэрэглэсэн, хууль ёсны шийдвэр гаргасан.