📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө ХХК Б.Бдээс орон сууцны үлдэгдэл төлбөр 9,300,000 төгрөг, алданги 4,650,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ө ХХК - 13,950,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Б.Б - алдангийн шаардлага үндэслэлгүй, төлбөрт мөнгөөр төлөх үүрэггүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 13,950,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн шаардлага үндэслэлгүй, төлбөрийн хуваарь шинэчилсэн тул алданги төлөх үүрэггүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 236.1.3 зүйлээр гэрээний үүрэг солигдсон бол тэрхүү үүрэг дуусгавар болж, өөр үүрэг үүсэх бөгөөд.
- 2021 оны 07 дугаар сарын 27-ны өдрийн нэмэлт өөрчлөлтээр 19,500,000 төгрөгийг мөнгөөр төлөхөөр тохиролцсон нь үндсэн гэрээний салшгүй хэсэг байх тул алдангийн тохиролцоо нь үйлчлэхгүй гэсэн татгалзал үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авахгүй болно гэсэн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух