Шүүхийн шийдвэр №31012

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Р.Э нь Г.С руу 172,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, түүний нас барсны дараа өвлөгч А.А, С.Э, С.С нарт холбогдуулан зээлийн үүрэгт 129,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Р.Э - Г.С-ын өвлөгч нарт зээлийн үүрэгт 129,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: А.А, С.Э, С.С - өв хүлээн аваагүй, зээл авч байгаагүй гэсэн татгалзлаар маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 960,900 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1, 535.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж байгаагүй гэсэн үндэслэлээр.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлтэй нийцээгүй гэж үзсэн.
Хариуцагч нар өв хүлээн аваагүй, өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохыг хүссэн өргөдлөө өнөөдрийг хүртэлх хугацаанд гаргахгүй байгаа тул хариуцлагаас зайлсхийж буй санаатай үйлдэл гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 535.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хариуцагч нар өвлүүлэгчийн эд хөрөнгийн талаарх мэдээлэл нь энэ иргэний хэргийг үнэн зөв үндэслэл бүхий шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой гэж үзэн холбогдох баримтуудыг гаргуулах тухай хүсэлтийг хүлээн аваагүй.
Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хариуцагч нар талийгч Г.С-ын эд хөрөнгийг өвлөн авсан үйл баримт тогтоогдохгүй байх тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Р.Э нь Г.С руу 172,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, түүний нас барсны дараа өвлөгч А.А, С.Э, С.С нарт холбогдуулан зээлийн үүрэгт 129,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Р.Э - Г.С-ын өвлөгч нарт зээлийн үүрэгт 129,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: А.А, С.Э, С.С - өв хүлээн аваагүй, зээл авч байгаагүй гэсэн татгалзлаар маргасан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 960,900 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1, 535.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаж байгаагүй гэсэн үндэслэлээр.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлтэй нийцээгүй гэж үзсэн.
Хариуцагч нар өв хүлээн аваагүй, өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохыг хүссэн өргөдлөө өнөөдрийг хүртэлх хугацаанд гаргахгүй байгаа тул хариуцлагаас зайлсхийж буй санаатай үйлдэл гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 535.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хариуцагч нар өвлүүлэгчийн эд хөрөнгийн талаарх мэдээлэл нь энэ иргэний хэргийг үнэн зөв үндэслэл бүхий шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой гэж үзэн холбогдох баримтуудыг гаргуулах тухай хүсэлтийг хүлээн аваагүй.
Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хариуцагч нар талийгч Г.С-ын эд хөрөнгийг өвлөн авсан үйл баримт тогтоогдохгүй байх тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу