Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 05 сарын 16-ны өдрийн 21 цаг 36 минутын үед 236 дугаартай суудлын галт тэрэг өнгөрөхдөө Мицубиши пажеро маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, жолооч Г.М болон зорчигч Б.Б нарын амь нас хохирсон.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ш - МОХНН, УБТЗ, Т.Г ХХК-д холбогдох гэм хорын хохиролд 418,757,625 төгрөг гаргуулах тухай.
• Хариуцагч: МОХНН, УБТЗ, Т.Г ХХК - гомдлол гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй, ямар нэгэн гэрээний эрх зүйн харилцаа байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч МОХНН, УБТЗ, Т.Г ХХК-д холбогдох гэм хорын хохиролд 418,757,625 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Ц.Ш-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлд төлөх улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 511.5 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.3, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ш
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх бичмэл нотлох баримтыг дутуу үнэлж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх бичмэл нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 зүйлээр эхээр нь, хэрэв эхийг өгөх боломжгүй бол нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбарыг өгөх шаардлагыг хангуулаагүй.
• Тээврийн прокурорын газар зөвхөн өөрийн байгууллагын баримтын хуулбарыг баталгаажуулах агуулгатай тул хариуцагчийн баримтуудыг баталгаажуулсан нь хуульд нийцээгүй.
• Хариуцагчийн нотлох баримт хуульд заасан шаардлагад нийцээгүй тохиолдолд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлээр шүүх нотлох баримтаас хасах боломжтой байхад уг ажиллагааг хийлгүйгээр тухайн баримтуудыг үнэлж хэргийг шийдвэрлэсэн.