Үйл явдал
Эд хөрөнгийг хамтран эзэмшигчдийн дундаа дундын өмчлөх хэсгийг салгаж авах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар автомашин худалдан авах зорилгоор банк бус санхүүгийн байгууллагатай зээлийн болон фидуцийн гэрээ байгуулж, тэрхүү хөрөнгийг хамтран эзэмшиж байсан тул нэхэмжлэгч зээлийн төлбөрт оруулсан мөнгөө хариуцагчаас гаргуулж өгөх шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины урьдчилгаан төлбөр болон зээлийн төлөлтөнд өөрийн мөнгө зарцуулсан тул түүнийг хариуцагчаас гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу хамтран зээлдэгч тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн мөнгө өгсөн баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах замаар анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч зээлийн төлбөрт оруулсан мөнгөнийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах, харин урьдчилгаан төлбөрт оруулсан бэлэн мөнгөнийг баримтаар нотлоогүй тул түүнийг хангахгүй болгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгч дансны хуулгаар нотлуулсан тул тэр нь хариуцагчаас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 108.8).
- Урьдчилгаан төлбөрийг бэлнээр төлсөн гэж мэдэгдсэн боловч түүнийг нэхэмжлэгчийн өөрийн хөрөнгө байсныг тодорхой баримтаар нотлоогүй тул шаардлага хангах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух