Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан нөхцөлд хүүгийн төлбөрийг хэзээ, хэрхэн тооцох, мөн нөхөн байгуулсан нэмэлт гэрээний дагуу хүүгийн төлөх үүрэг хэвээр үлдэх эсэх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг сунгасан гэрээний дагуу тохиролцсон тул нэхэмжлэгч бүх хугацааны хүү болон алдангийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг сунгасан тул гэрээний хугацаагаар тооцох хүү болон алдангийг бүрэн нэхэмжилнэ.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү өндөр байсан тул алдангийг хасах, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон тохиролцсон хүүг төлөх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангахыг тогтоов. Учир нь талууд зээлийн гэрээг гурван удаа сунгаж, нэмэлт гэрээ байгуулсан тул уг хугацааны хүүг нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй, харин хожим нөхөн байгуулсан нэмэлт гэрээний дагуу хүүг тооцох нь хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр хийх ёстой бөгөөд хүү тогтоосон гэрээг бичгээр хийгээгүй бол хүү авах эрх алдагдана (Иргэний хууль 282.3).
- Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй нөхцөлд алданги тооцох заалт хэвээр үлдэх тул алданги шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Зээлийн гэрээний дагуу хүү төлөх үүрэг нь тохиролцсон хугацаагаар хэвээр байх тул нэхэмжлэгч хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232).