Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №30517 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашцоодолын Нямбазар
Хэргийн индекс: 184/2023/01844/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/01085
Огноо: 2024.05.20
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

001/ХТ2024/001902024.10.01

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.М болон М.Н нарын гэрлэлт цуцалсан тул хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, дундын өмчлөл, орон сууцыг албадан чөлөөлүүлэх тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.М - хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, орон сууц болон автомашинуудыг дундын өмчлөлд шилжүүлэх.
Хариуцагч: М.Н - хүүхдийн асрамж, орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, 60,000,000 төгрөг гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хүүхдийн асрамж эх Б.М-ийн асрамжид үлдэг, хариуцагч М.Н өөр сар бүр тэтгэлэг тэтгүүлж, орон сууцны 32,000,000 төгрөг гаргуулах.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.5, 14.7, Иргэний хуулийн 108.1, 487.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Н
Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, 60,000,000 төгрөг гаргуулах.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 4 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 108.8-д зааснаар орон сууц нь Б.М, М.Н нарын дундын өмч болохыг тогтоож, 32,000,000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зохицуулалтад нийцсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсан, Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2024.06.19
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах, дундын хөрөнгө хуваалгах - Нэхэмжлэгч: - Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асаргаа тогтоолгох, дундын хөрөнгө хуваалгах - Хариуцагч: - Гэрлэлт цуцлуулахгүй, эвлэрэх хугацаа олгох хүсэлтэй 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалж, охин г эх гийн асрамжид үлдээж, эцэг гээс тэтгэлэг гаргуулж, дундын хөрөнгө хуваалгах - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 126.1, 130.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Дундын хөрөнгө хуваалгах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэр бүлийн дундын хөрөнгө хуваалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу орон сууцыг хуваарилж, нэхэмжлэгч болон охин д 32,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй - Насанд хүрээгүй хүүхдийн хувьд тэнцүү хэмжээгээр хуваалгах нь Иргэний хуулийн 130.3-т нийцэх - Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох тухай нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т нийцэх - Нэхэмжлэгчийн гомдлын гол хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шийдвэрт нийцэх
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.10.01
Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваах иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ асран хамгаалах, хүүхдийн тэжээлийн төлбөр болон гэр бүлийн харилцааны үеэр олж авсан мал амьтан, техник хэрэгсэл, бусад эд хөрөнгийг хуваах талаар маргалдсан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэжээл болон дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүддээ ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө хуваах болон зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг хуваах талаар эсрэг байр суурь илэрхийлсэн боловч нэхэмжлэлийн үндэслэл, үүнийг нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгө хуваах тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл, үүнийг үгүйсгэх баримтыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй, хариуцагчийн тайлбар бусад баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл, түүнтэй холбоотой баримтыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 38). - Гэрлэлт цуцлагдах үед хүүхдийн эрх, ашиг, сонирхолд харшлахааргүйгээр эцэг, эх нь хүүхдээ хүмүүжүүлэх, тэжээх тэгш эрхтэй, адил үүрэгтэй байдаг (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1, 26.6). - Гэр бүлийн харилцааны үеэр олж авсан бүх эд хөрөнгө нь хамтран өмчлөх дундын өмч байсан тул хуваах шаардлагатай (Иргэний хууль 126.1).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2022.11.09

Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоолгон, тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хоёр хүүхдэд ногдох хэсэгт 22,500,000 төгрөгийн эд хөрөнгө гаргуулах тухай маргаан. - Нэхэмжлэгч: Ч. - гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдүүдийг асрамжид үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, 22,500,000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй. - Хариуцагч: Б.Б - гэрлэлт цуцлуулах хүсэлгүй, хүүхдүүдийг өөрөө асрамжид авна, 10,000,000 төгрөг гаргуулах тохиролцоо болсон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг эцэгт үлдээж, 10,000,000 төгрөг гаргуулан, улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг гаргуулан, эхийн үүргээ биелүүлэхээр тохиролцсон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 26.4, 26.6, 40.1, 40.2; Иргэний хуулийн 130.2; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1, 60.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасны дагуу бичигдсэнгүй, хүүхдийн асрамжид үлдээх шийдвэр нь эхийн халамж, ахуйн нөхцөлд тулгуурлан бичигдсэнгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хүүхдүүдийг эхт үлдээж, эцэгт тэтгэлэг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасны дагуу бичигдсэнгүй. - Хүүхдийн асрамжид үлдээх шийдвэр нь эхийн халамж, ахуйн нөхцөлд тулгуурлан бичигдсэнгүй гэж үзсэн. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.1, 38.1, 40.1.1, 40.1.2 дахь заалтыг тулгуурлан хүүхдүүдийг эхт үлдээж, эцэгт тэтгэлэг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.11.25

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг гаргуулах, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдэд ногдох хэсгийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг - Нэхэмжлэгч: Ч.Б - гэрлэлтийг цуцалж, хүү Э.Мыг асрамжид үлдээж, хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулж өгнө үү - Хариуцагч: М.Э - гэрлэлт цуцлуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдийн тэтгэлгийг төлнө 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хүү Э.Мыг эх Ч.Б ын асрамжид үлдээж, хариуцагчаас сар бүр тэтгэлгийг гаргуулж, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хувааж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 106,866,666 төгрөг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.2, Иргэний хуулийн 130.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Э - Гомдлолын шалтгаан: Хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хэтэрхий өндөр үнээр тооцож, зээлийн өрийн ногдох хэсэг хасч тооцсон нь буруу гэж үзсэн - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 4 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 88,214,210 төгрөг гаргуулж өгөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангах нь зүйтэй гэсэн - Орон сууцны зээлийн өрийн ногдох хэсэг 18,652,456 төгрөгийг хасч тооцох нь зүйтэй - Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хуваарилан шийдвэрлэхдээ буруу байсан - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хувааж өөрчлөлт оруулах буюу хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хангах нь зүйтэй

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.06.16

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдийн асуудлыг шийдвэрлэх болон гэр бүлийн дундын эд хөрөнгө хуваах талаар маргалдсан. Мөн гуравдагч этгээд орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж тогтоолгох шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө хуваах талаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэжээл тогтоох, дундын эд хөрөнгө хуваахгүй байх, орон сууцыг чөлөөлүүлэх талаар шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч талын давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа тогтооход хүндрэлтэй болсон тул гэрлэлтийг цуцлах үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 14.4). - Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүрэг хэвээр байдаг тул хүүхдийг эхэд нь үлдээж, эцгээс тэжээл гаргуулах нь зохистой (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2). - Дундын эд хөрөнгө хуваах хүсэлт нь хууль ёсны үндэслэлгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 127.1.1).