Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №32192 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашдорж Золзаяа
Хэргийн индекс: 182/2024/01542/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/02025
Огноо: 2024.11.25
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

182/ШШ2024/038112024.09.18·Чойдонгийн Даваасүрэн

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг гаргуулах, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдэд ногдох хэсгийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
Нэхэмжлэгч: Ч.Б - гэрлэлтийг цуцалж, хүү Э.Мыг асрамжид үлдээж, хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулж өгнө үү
Хариуцагч: М.Э - гэрлэлт цуцлуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хүүхдийн тэтгэлгийг төлнө

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хүү Э.Мыг эх Ч.Б ын асрамжид үлдээж, хариуцагчаас сар бүр тэтгэлгийг гаргуулж, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хувааж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 106,866,666 төгрөг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.2, Иргэний хуулийн 130.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Э
Гомдлолын шалтгаан: Хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хэтэрхий өндөр үнээр тооцож, зээлийн өрийн ногдох хэсэг хасч тооцсон нь буруу гэж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 4 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 88,214,210 төгрөг гаргуулж өгөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангах нь зүйтэй гэсэн
- Орон сууцны зээлийн өрийн ногдох хэсэг 18,652,456 төгрөгийг хасч тооцох нь зүйтэй
- Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хуваарилан шийдвэрлэхдээ буруу байсан
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хувааж өөрчлөлт оруулах буюу хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн гомдлыг хангах нь зүйтэй

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2020.01.13
Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн ногдох хэсэг шаардах тухай - Нэхэмжлэгч: Ч.Д - гэрлэлт цуцалж, 10 115 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй - Хариуцагч: Г.Б, Б.Б - гэрлэлт цуцалж байна, хөрөнгийн ногдох хэсэг шаардах хүсэлтэйгүй 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалж, 10 115 000 төгрөг гаргуулах хүсэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 246 990 төгрөг гаргуулах шийдвэр гарч - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Д - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үнэлгээ хийсэн, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн ногдох хэсгийг буруу тодорхойлон - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 5 333 333 төгрөг гаргуулах шийдвэр гарч 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн ногдох хэсгийг тодорхойлох нөхцөл үүссэн тул нэхэмжлэгч Ч.Д нь шаардах эрхтэй - Анхан шатны шүүх 24 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн хөрөнгийн ногдох хэсгийг 8 000 000 төгрөгөөр багасгасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т заасангаа зөрчихгүй - Хөрөнгийн 16 000 000 төгрөгийн хувьд нэхэмжлэгчид ногдох хэсгийг тодорхойлох үндэслэлтэй болно - Иргэний хуулийн 127.1.2-т зааснаар хариуцагч Г.Бын аав Д.Ггийн хувьд ногдох хэсэг нь хариуцагч Г.Бын хуваарьт хөрөнгө болох тул үлдэх 16 000 000 төгрөгийг гэр бүлийн гишүүд болох Г.Б, Б.Б, Ч.Д нарт хуваавал нэг гишүүнд 5 333 333 төгрөг ногдох
Гэрлэлт цуцалсан, Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2022.06.21
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн асрамж болон дундын эд хөрөнгийг хуваах талаар маргасан. - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцлуулж, охиноо өөрийн асрамжид авч, дундын эд хөрөнгөөс өөрт ногдох 45,307,011 төгрөгийг гаргуулах. - Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрч, охиныг өөрийн асрамжид авч, эцгээс тэтгэлэг гаргуулах. Дундын эд хөрөнгийн зарим хэсгийг хуваарьт хөрөнгө гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-04-01, Дугаар: 145 - Шийдвэр: Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн гэрлэлтийг цуцалж, охиныг эх ийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулж, хариуцагчаас нийт 31,960,665 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 126.1, 126.3, 129.2, 130.1. Зохигчдын гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамжийг эхэд тогтоосон. Газар болон орон сууцыг гэр бүлийн дундын өмч хэмээн үзэж, үнийн дүнгээс тооцон хуваасан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2022-06-29, Дугаар: 210/МА2025/00XXX - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хувийг гаргуулахдаа нотлох баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4, 6 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, маргааны үйл баримт, зүйлийг зөв тогтоосон. - Гэрлэлтийг цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох талаар талууд маргаагүй. - Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын 7-р баг, Наран-5 511 тоот хаягт байрлах 4996 м.кв газрыг хариуцагч гэрлэлтээ бүртгүүлэхээс өмнө эзэмшсэн боловч, гэр бүл болсноос хойш хашаа, хаалга зэргийг засан сайжруулсан тул Иргэний хуулийн 126.3-т заасны дагуу гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд тооцсон нь хууль зөрчөөгүй. - Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум 1-р баг, Төмөр замын 43-р байр, 39 тоот 29 м.кв талбайтай орон сууцыг худалдан борлуулсны орлогоос үлдсэн 11,000,000 төгрөгийг хамтын ахуйн хэрэглээнд зарцуулсан гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлтэй. Учир нь уг хөрөнгийг худалдан борлуулах талаар талууд тохиролцсон, зээл төлбөрийг барагдуулж, үлдэгдлийг хүүхдийн сургалтын төлбөр болон ахуйн хэрэгцээнд зарцуулсан нь тогтоогдсон. Иймд энэ хэсгээс нэхэмжлэгчид ногдох 3,666,666 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй. - Дээрх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас уг 3,666,666 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид гаргуулах эд хөрөнгийн хэмжээг нийт 28,293,999 төгрөг болгон өөрчилж, нэхэмжлэлийн үлдэх 17,013,012 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2022.02.25

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцлуулах, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийн хуваарилж өгөх - Нэхэмжлэгч: - гэрлэлт цуцлуулах, орон сууцны хамтран өмчлөгчөөс хасуулах, 6,000,000 төгрөг өгөх - Хариуцагч: - гэрлэлт цуцлуулах зөвшөөрч, үлдэх шаардлагыг зөвшөөрөхгүй 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцлуулах, орон сууцны хамтран өмчлөгчөөс хасуулах, нэхэмжлэгчээс 12,500,000 төгрөг өгөх - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, Иргэний хуулийн 130.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй, 6,000,000 төгрөг өгөх шаардлага гаргасан - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрлэлт цуцлуулах шаардлагын тухайд анхан шатны шүүхийн шийдвэр Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-д нийцсэн - Орон сууцны хамтран өмчлөгчөөс хасуулах шаардлагын тухайд анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 130.2, 129.2-д нийцсэн - Нэхэмжлэгчийн 6,000,000 төгрөг өгөх шаардлага хууль зүйн үндэслэлгүй тул орхисан - Орон сууцны урьдчилгаанд төлсөн 8,800,000 төгрөг, зээл төлж байсан мөнгийг нэмээд 6,000,000 төгрөг өгөх шаардлага хууль зүйн үндэслэлгүй

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2022.11.09

Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоолгон, тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хоёр хүүхдэд ногдох хэсэгт 22,500,000 төгрөгийн эд хөрөнгө гаргуулах тухай маргаан. - Нэхэмжлэгч: Ч. - гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдүүдийг асрамжид үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, 22,500,000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй. - Хариуцагч: Б.Б - гэрлэлт цуцлуулах хүсэлгүй, хүүхдүүдийг өөрөө асрамжид авна, 10,000,000 төгрөг гаргуулах тохиролцоо болсон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг эцэгт үлдээж, 10,000,000 төгрөг гаргуулан, улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг гаргуулан, эхийн үүргээ биелүүлэхээр тохиролцсон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 26.4, 26.6, 40.1, 40.2; Иргэний хуулийн 130.2; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1, 60.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасны дагуу бичигдсэнгүй, хүүхдийн асрамжид үлдээх шийдвэр нь эхийн халамж, ахуйн нөхцөлд тулгуурлан бичигдсэнгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хүүхдүүдийг эхт үлдээж, эцэгт тэтгэлэг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлт нь хуульд заасны дагуу бичигдсэнгүй. - Хүүхдийн асрамжид үлдээх шийдвэр нь эхийн халамж, ахуйн нөхцөлд тулгуурлан бичигдсэнгүй гэж үзсэн. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.1, 38.1, 40.1.1, 40.1.2 дахь заалтыг тулгуурлан хүүхдүүдийг эхт үлдээж, эцэгт тэтгэлэг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Гэрлэлт цуцалсан, Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2020.06.29

Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийн хуваарь, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай - Нэхэмжлэгч: Д.О-гийн нэхэмжлэлтэй (гэрлэлт цуцлуулах, 72.745.000 төгрөг гаргуулах) - Хариуцагч: С.Б- (гэрлэлт цуцлуулах хүсэлтэй, эд хөрөнгийн хуваарьт маргаан байгаа) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэр бүлийн гишүүдийг 5 хувааж, хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг хуваарилсан. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 129.3, Гэр бүлийн тухай хуулийн 3.1.4 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэр бүлийн гишүүдийг буруу тодорхойлсон, эд хөрөнгийн хуваарьт маргаан үүссэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчлөн, 23.884.500 төгрөг гаргуулж олгож шийдвэрлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх гэр бүлийн гишүүдийг 5 хувааж хуваарилсан нь буруу байсан. - Гэр бүлийн гишүүдийн дундаа хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг 4 гишүүнд хувааж, 23.884.500 төгрөг гаргуулж олгож шийдвэрлсэн. - Иргэний хуулийн 129.3, Гэр бүлийн тухай хуулийн 3.1.4 дэх заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Хариуцагч С.Б-аас давж заалдсан гомдлыг хангасан.