Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "*******" ХХК Дархан-Уул аймаг дахь спорт заалны засварын ажлыг гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул хариуцагчаас 39,158,024 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК, 39,158,024 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "*******", нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 37,258,024 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 1,900,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 344,240 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.2, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв үнэлж дүгнээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргасан тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зохигчдод эрх, үүрэг тайлбарлаж өгөөгүй, мөн өдрөө хавтаст хэргийн материалтай танилцуулсан байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25, 26 дугаар зүйлд заасан эдлэх эрх, хүлээх үүргийг тайлбарлаж өгөх үүргээ шүүх биелүүлсэн гэж дүгнэх боломжгүй.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож байгаа тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдсан гомдолд дурдсан бусад хэсэгт дүгнэлт өгөх боломжгүй.