Үйл явдал
Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талтай байгуулсан гэрээний дагуу компанийн хувьцааг төлбөрт тооцож шилжүүлсэн боловч, хариуцагч тал орон сууцны талбайн хэмжээний тооцоог буруу хийсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу шилжүүлсэн талбайн хэмжээ болон үнийн тооцоог буруу хийсэн тул хувьцааны төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал талбайн үнийн мэдээллийг нотлохгүй, мөн компанийн хүлээх үүргээ хувьцаа эзэмшигч нь хариуцах ёсгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, хариуцагчаас төлбөр гаргуулахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт үнийн тооцооны хувьмаар өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон талбайн үнийн мэдээллийг нотлох үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэгч нэг талын мэдээллээр үнийг тооцсон нь буруу учраас үнийн тооцоог өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр гаргуулна (Иргэний хууль 243.1, 492.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон үнийн мэдээллийг нотлох үүрэгтэй байсан тул үнийн тооцоог өөрчилсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлага ханасан тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 73.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух