Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХК-ийн нэхэмжлэлтэй холбоотой зээлийн гэрээний үүрэг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай хэрэг
• Нэхэмжлэгч: ******* ХК - ******* ХХК, ******* нарт 324,162,436 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөнөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага
• Хариуцагч: ******* ХХК, ******* - зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлсэн, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар бие даасан шаардлага

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: ******* ХХК, ******* нараас 324,162,436 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөнөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3, 56.1.8, 175.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд *******
• Гомдлолын шалтгаан: Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар бие даасан шаардлага
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гуравдагч этгээд *******ын бие даасан шаардлагыг Иргэний хуулийн 59.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хангахгүй гэж дүгнэсэн
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8-д заасан эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа үндэслэл тогтоогдоогүй байна
• Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар бие даасан шаардлагыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй байна
• Гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн тогтов