📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З ХХК болон З яам, С анд холбогдох хооронд 2022 оны 03 сарын 11-ний өдөр байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний хөлсний үлдэгдэл 340,093,504 төгрөгөөр төлбөр тооцоо хийх тухай.
- Нэхэмжлэгч: З ХХК - 340,093,504 төгрөгөөр гаргуулахаар шаардах.
- Хариуцагч: З яам, С анд - гэрээний хөлсийг 1,564,946,603 төгрөгөөр тохиролцсон нь хүчин төгөлдөр бөгөөд үлдэгдэл төлбөр тооцоо хийх шаардлагагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэлгүй гэж дүгнэлж, хариуцагч талын татгалзлыг хүлээв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 40.1, 42.2, 189.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаж байхгүй гэж шаардах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх З ХХК болон З яамны хооронд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар үндэслэлтэй дүгнэлт илэрхийлсэн.
- Нэхэмжлэгч З ХХК-ийн 2022 оны 11 сарын 29-ний өдрийн 22/145 тоот албан бичгээр магадлалын дүнгээр буюу 1,564,946,603 төгрөгөөр гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах саналыг үндэслэн талууд 2022 оны 12 сарын 19-ний өдрийн 344 дугаартай нэмэлт гэрээ байгуулж, гэрээний үнийн дүнг 1,564,946,603 төгрөг болгон өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 40.1, 42.2, 189.1 дэх хэсэгт заасанд тус тус нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч З ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг анхан шатны шүүх хүчин төгөлдөр буст тооцуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаагүй тул шүүх хүчин төгөлдөр буст тооцох үндэслэлгүй талаар дүгнэлт Иргэний хуулийн 57.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух