Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн нөхөр ОСНААУГ-т ажиллаж байхдаа Д ХХК-ийн хашаанд байрлах бохирын цооногт осолдож амь насаа алдсан бөгөөд уг ослыг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэн нөхөн төлбөр шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: З.О, ОСНААУГ-аас 170,295,252 төгрөг, Д ХХК-аас 41,250,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ОСНААУГ, талийгаач ажлын байраа орхин иргэний хувиар туслах үйлдэл хийх явцдаа нас барсан тул үйлдвэрлэлийн осол биш, нөхөн төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж татгалзсан. Д ХХК, талийгаачтай хөдөлмөрийн гэрээгүй, сэтгэл санааны хохирол төлөх хуулийн үндэслэлгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-03-28, Дугаар: 182/ШШ2024/01369
• Шийдвэр: ОСНААУГ-аас 53,180,224 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг болон Д ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.2.1, Иргэний хуулийн 511.3-д заасныг баримтлан, талийгаачийн нас барсан байдлыг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-05-17, Дугаар: 210/МА2024/01056
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ОСНААУГ
• Гомдлолын шалтгаан: Үйлдвэрлэлийн осол гараагүй, талийгаач ажил олгогчийн хяналтаас гадуур осолд өртсөн, өмгөөллийн хөлс гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талийгаач Б.У-т нь ОСНААУГ-т ажиллаж байхдаа үйлдвэрлэлийн осолд орж нас барсан нь хэрэгт цугларсан баримтууд болон хариуцагч байгууллагын үйлдсэн акт, тушаалаар тогтоогдсон.
• ОСНААУГ-ын даргын А/159, А/160 тоот тушаалуудаар талийгаачийн ар гэрт буцалтгүй тусламж, оршуулгын зардал олгосон нь үйлдвэрлэлийн осол болохыг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
• Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх комиссын 7 гишүүнээс 5 нь үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэж акт тогтоосон нь хурлын тэмдэглэлээр нотлогдсон.
• Уг актыг мэргэжлийн хяналтын байцаагчаар баталгаажуулаагүй нь үйлдвэрлэлийн осол гараагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
• Анхан шатны шүүх талийгаачийн нэг сарын дундаж цалинг 1,116,117 төгрөгөөр тодорхойлж, 36 сараар тооцон 40,180,224 төгрөгийн нөхөн төлбөрийг ОСНААУГ-аас гаргуулсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.2 дахь хэсэгт нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч өмгөөлөгчид 10,000,000 төгрөг төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон тул өмгөөллийн хөлсийг гаргуулсан нь зөв.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.2.1 гэснийг 97.1.2 гэж, Иргэний хуулийн 511.3 гэсний дараа 219.1 гэж нэмж, хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.