Үйл явдал
Гэрээний нэмэлт хэлцэл байгуулсан гэж үзэн үнийн зөрүү болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Шатахуун нийлүүлэгч компани болон нийлүүлэгч компани хоорондын харилцааны үнийн нэмэгдэл, нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон төлбөр тооцооны үлдэгдэл тооцох тухайд маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахуун нийлүүлэгч компани нь хил дээрх үнийн өсөлттэй холбоотойгоор талуудын тохиролцооны дагуу нэмэлт гэрээ байгуулсан гэж үзэн, нийлүүлсэн шатахууны үнийн зөрүү болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт гэрээг албан ёсоор байгуулж, эрх бүхий төлөөлөгчдийн гарын үсэг зураагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэмэлт гэрээг хүчин төгөлдөр болгохын тулд талуудын эрх бүхий төлөөлөгчид бичгээр гарын үсэг зурсан байх ёстой тул нэмэлт гэрээ байгуулагдаагүй гэж дүгнэв. Мөн нягтлан бодогчдын хооронд тооцоо нийлсэн нь санхүүгийн баримт бөгөөд энэ нь гэрээний үнийн нөхцөлийг өөрчилсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан нэмэлт, өөрчлөлтийг талуудын бүрэн эрхт төлөөлөгчид гарын үсэг зурснаар хүчин төгөлдөр болох ёстой тул нэмэлт гэрээ байгуулагдаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 39.1, 42.2, 189.1).
- Нягтлан бодогчдын хооронд үйлдсэн санхүүгийн тооцоо нь гэрээний үнийн нөхцөлийг өөрчилсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний үнийн зөрүүг нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 39.1, 243.1).