Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д. 1986-1991 оны Х баазад жолоочоор ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д. - 1986-1991 оны Х баазад жолоочоор ажилласан 5 жилийн байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
• Хариуцагч: Х бааз - ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д. 1987-1988 оны 2 жил ажилласан байдлыг тогтоож, үлдэх 1986, 1989-1991 оны хугацааг хэрэгсэхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг зохих ёсоор хийгээгүй, 1988 оны 3 сарын 31-ний өдрийн тушаалтай ажилласан байдлыг нотлохгүй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.6 дахь хэсэгт заасны дагуу онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх хэргийн үйл баримтыг нэхэмжлэгчийн тайлбараар тогтоох боломжгүй.
• Анхан шатны шүүх Х баазын архивын баримтыг шүүх үзэж лавлагаа гаргах боломжгүй байна гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дутуу бүрдүүлсэн нотлох баримтыг нөхөн бүрдүүлэх, хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд үйл баримтад эрх зүйн дүгнэлт өгч хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байх тул нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.