Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх болон бараа материал зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэх, төлбөр барагдуулах маргаан. Ажил гүйцэтгэгч компани нь захиалагч компанитай гэрээ байгуулж, ажил гүйцэтгэсэн боловч төлбөр барагдуулжээ. Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон бараа материалын төлбөр барагдуулсан гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэлийн болон бараа материалын төлбөр барагдуулсан тул тооцоо нийлсэн актын дагуу төлбөр гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өөрийн өр төлбөрт хасуулсан төлбөрийг нэхэмжлэгчийн төлбөрөөс хасахаар тохиролцсон тул төлбөр барагдуулахгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгчилсэн хэсгийг хангаж, бараа материалын төлбөртэй холбоотой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангахгүй байсан тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй, мөн ажил гүйцэтгэлийн үүрэг биелсэн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээнэ гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэж, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авсан, төлбөр төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангахгүй (баримтын хуулбар баталгаагүй, талуудын байр суурь будилдуулсан, гарын үсэггүй) тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.1, 60.1).
- Нотлох баримтын агуулга нь гэрээний үүрэг биелсэн болохыг батлах хангалттай бус байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай (Иргэний хууль 44).