Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, бэлэглэлээр шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ххх, хххх, ххххх нарыг бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, бэлэглэлээр шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
• Хариуцагч: ххххх нь бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мэтээр харагдаж байхад шүүх дээрх нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй шийдвэрлэсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, бэлэглэлээр шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 280.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч тал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон найруулгын өөрчлөлт оруулсан, бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мэтээр харагдаж байхад шүүх дээрх нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй шийдвэрлэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах, бэлэглэлээр шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хуульд заасны дагуу үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгч талын давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 161.4 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч тал давж заалдах гомдлын үндэслэлд анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй шинэ нотлох баримтыг заах эрхгүй тул энэ талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хуулийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарыг гомдоосон ноцтой үйлдэл хийсэн гэх үйл баримтыг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй байна.