Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Э нь Т ХХК-д холбогдох 317,983,965 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Э - 2014 оны 12 сарын 05-ний өдөр Т ХХК-тай орон сууц захиалах гэрээ байгуулсан, гэрээний нөхцөлд заасан үүргээ биелүүлсэнгүй тул хохирол шаардаж гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Т ХХК - гэрээний нөхцөлд заасан үүргээ биелүүлсэн, нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй тул хохирол шаардах үндэслэлгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 317,983,965 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,905,820 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 274.1, 227.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн дүгнэлт, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, үндэслэлгүй хохирол шийдвэрлэсэн тул хүчингүй болгож буцаахаар хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Итгэлт эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээний тайланд тулгуурлаж хохирлыг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь шинжээч томилуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хүлээн авч буруу дүгнэлт хийсэн тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйл, 38.6 зүйл, 167.1.5 зүйлд тулгуурлаж анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.