Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэгчдийн хамтран хүлээх үүргийн хариуцлага ба түүний хуваагдах шинж чанарын талаарх маргаан. Хариуцагч нар зээлийн мөнгөн дүнг хэрхэн хувааж авсан нь тэдний дотоод асуудал гэж үзэн, зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн төлөлтөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлөлт хийгээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон эрэн сурвалжлах зардалд хариуцах ёстой гэж маргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг хэрхэн хувааж авсан нь тэдний дотоод асуудал тул өөрсдийн авсан хэсгийн төлбөрийг төлснөөр үүргийн гүйцэтгэлээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон зардлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хувьмасаргалт нь нэхэмжлэгчийн эрхэнд хамааралгүй тул зээлийн үүргийг бүхэлд нь хариуцах ёстой гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлөлт хийгээгүй тул үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 219.1).
- Хариуцагч нар зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хэрхэн хувааж авсан нь тэдний дотоод асуудал тул нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг хэрхэн хуваах талаар харилцан тохиролцосон тухай нотлох баримт байхгүй тул тэдгээрийн үүрэг тэнцүү байна гэж үзнэ (Иргэний хууль 242.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух