Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн хэргийн асуудал. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч байгууллагад бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр нь хэвээр байгааг тооцооны баримтаар нотолж, мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талтай амаар гэрээ байгуулж бараа нийлүүлсэн тул тооцооны үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд бичгээр гэрээ байгуулаагүй, бараа нийлүүлсэн тухай нотлох баримт (бараа хүлээлцсэн акт, зарлагын баримт) байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн тухай нотлох баримтаа (бараа хүлээлцсэн акт, зарлагын баримт) Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийн дагуу нотолж чадаагүй тул харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн гэх баримт нотлоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн гэх бараа хүлээлцсэн акт, бараа нийлүүлсэн зарлагын баримт зэрэг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул бараа худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Тооцооны үлдэгдлийн баримт дээрх санхүүгийн тэмдэг нь төлөөлөх эрхтэй этгээдийн гарын үсэг болохыг нэхэмжлэгч тал нотолж чадаагүй тул уг баримтыг гэрээний үүрэг биелсэн гэх нотлох баримт болгож үнэлэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн тухай нотлох үүргээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийн дагуу биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).