Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н ХХК болон Т ХХК нарын хооронд байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүний үнийг төлөх үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Н ХХК - 20,368,188 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Т ХХК - үнийн дүн болон алдангитай санал нийлэхгүй, дахиад нягтлах шаардлагатай гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 16,430,338.32 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 3,937,849.68 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 259,791 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 240,102 төгрөг гаргуулан улсын орлогод оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, Улсын тэмдэггийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Тооцоо нийлсэн акт албан ёсны этгээтэй хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн зүгээс алданги нэхэмжлэхгүй эвлэрэх боломжтой байхад эвлэрүүлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, шүүгчээс татгалзсан татгалзлыг шийдвэрлэж Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хариуцагчаас 13,578,792 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн хэсэгт давж заалдах гомдол гаргаагүй тул дэлгэрэнгүй дүгнэлт өгөхгүй.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүхэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 7.2-т заасан алдангийн тохиролцоог үндэслэн хариуцагчаас алдангид 2,851,546 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.3, 232.6 дахь хэсэгт нийцсэн байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих зүйтэй гэсэн.
• Хариуцагч нь тус хэрэгт иргэний хэрэг үүсгэсэн цагаас хойш хугацаанд нэхэмжлэгчтэй эвлэрэх, хоорондын өглөг-авлагын талаар тооцоо нийлэх, алдангийн талаар тохиролцох боломжит хугацаа байхад уг эрх, үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
• Шүүгчээс татгалзсан татгалзлыг шийдвэрлэж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой алдаа гаргасан гэх гомдлыг хангах үндэслэлгүй.