Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ххх ХХК хххх ХХК, хххххх ХХК, хххххх ХХК нарт ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ххх ХХК - ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл 36,840,000 төгрөг, хохирол 15,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: хххх ХХК - ажлын хөлс төлөх үүрэггүй, хххххх ХХК - гэрээний харилцаа үүсээгүй, хохирол зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: хххх ХХК-аас 36,840,000 төгрөг, хххххх ХХК-аас 172 ширхэг хэв хашмал гаргуулж, хохирол 15,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 342,150 төгрөг гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 492.1.1, 106.5, 57.1, 60.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч хххх ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэргийг зөвхөн фото зургийг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд үндэслэл бүхий шийдвэр бичсэнгүй.
• Нэхэмжлэгч ххх ХХК нь хариуцагч хххх ХХК, хххххх ХХК, хххххх ХХК нарт холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч хххххх ХХК нь гэрээний харилцаа үүсээгүй, хохирол зөвшөөрөхгүй гэж татгалзсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 167.1.5, 119.4, 119.7, 59.3 дахь хэсэгт заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.