📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК болон Б.О- нар 2015 оны 11 сарын 26-ны өдөр байгуулсан "Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ"ний дагуу 30,000,000 төгрөг төлсөн болон үл хөдлөх хөрөнгийг засварласан 125,605,750 төгрөгийн зардал гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.О-, Г ХХК (30,000,000 төгрөг, 125,605,750 төгрөгийн зардал гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: Г ХХК (нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, үндэслэлгүй гэж үзэж байна)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 30,000,000 төгрөг, 47,607,600 төгрөгийн зардал гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 79.1, 205.1, 75.2.1, 82.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 30,000,000 төгрөг гаргуулах шийдвэр хэвээр үлдэг, 47,607,600 төгрөгийн зардал гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 30,000,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт Иргэний хуулийн 205.1, 227.1 зүйлээр үндэслэн.
- 47,607,600 төгрөгийн зардал гаргуулах шийдвэрт Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.1 зүйлээр үндэслэн.
- Давж заалдах шатны шүүх 30,000,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулаагүй, 47,607,600 төгрөгийн зардал гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгч нар хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолохыг зөв тоолсонгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлээр үндэслэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух