Шүүхийн шийдвэр №29914

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* ******* ХХК-д холбогдуулан *******ын нөхөн төлбөр болон зардалд 26,939,040 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - *******ын нөхөн төлбөр 26,939,040 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: ******* ******* ХХК - *******ын гэрээний нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөл буюу 3.2.18-д заасан Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7.з-д заасан батлагдсан замаас гарч шинэ зам гаргахыг хориглосон заалтыг зөрчсөн бол нөхөн төлбөр олгохгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 26,939,040 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь *******ын тохиолдол бий болох нөхцөл орчныг бүрдүүлсэн байдал тогтооход үндэслэлгүйгээр үнэлсэн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс *******ын тохиолдол бий болох нөхцөл орчныг бүрдүүлсэн байдал тогтоогдсонгүй гэсэн.
Зам, тээврийн хөгжлийн төв ТӨҮГ-ын албан бичигт тухайн осол гарсан газар нь орон нутгийн чанартай авто зам дээр байршиж байгаа болох нь тогтоогдож байна.
Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гаргасан фото зургуудад тухайн осол болсон газарт шороон зам байхгүй, зөвхөн өөрийнх нь явсан мөр байгаа болохыг, тухайн машины жалга руу орсон хэсэг огцом өндөр, урьд өмнө нъ автомашин гарч байгаагүй гэх мэт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий олон нөхцөл байдлыг харж дүгнэлт хийх боломжтой байсан боловч анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр үнэлсэн гэсэн.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* ******* ХХК-д холбогдуулан *******ын нөхөн төлбөр болон зардалд 26,939,040 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - *******ын нөхөн төлбөр 26,939,040 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: ******* ******* ХХК - *******ын гэрээний нөхөн төлбөр олгохгүй нөхцөл буюу 3.2.18-д заасан Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7.з-д заасан батлагдсан замаас гарч шинэ зам гаргахыг хориглосон заалтыг зөрчсөн бол нөхөн төлбөр олгохгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 26,939,040 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь *******ын тохиолдол бий болох нөхцөл орчныг бүрдүүлсэн байдал тогтооход үндэслэлгүйгээр үнэлсэн гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс *******ын тохиолдол бий болох нөхцөл орчныг бүрдүүлсэн байдал тогтоогдсонгүй гэсэн.
Зам, тээврийн хөгжлийн төв ТӨҮГ-ын албан бичигт тухайн осол гарсан газар нь орон нутгийн чанартай авто зам дээр байршиж байгаа болох нь тогтоогдож байна.
Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гаргасан фото зургуудад тухайн осол болсон газарт шороон зам байхгүй, зөвхөн өөрийнх нь явсан мөр байгаа болохыг, тухайн машины жалга руу орсон хэсэг огцом өндөр, урьд өмнө нъ автомашин гарч байгаагүй гэх мэт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий олон нөхцөл байдлыг харж дүгнэлт хийх боломжтой байсан боловч анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр үнэлсэн гэсэн.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу