📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Баттуяа нь Ц.Оюунгэрэлд 2022 оны 6-8 сарын хугацаанд 74 000 000 төгрөг зээлдүүлсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Баттуяа - 74 000 000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага.
- Хариуцагч: Ц.Оюунгэрэл - зээл аваагүй, залилуулсан гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Оюунгэрэлийг 40 552 000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл - зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хэлцэл хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг татгалзсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1 зүйл - зээлийн гэрээний харилцаа үүсэх үндэслэл.
- Иргэний хуулийн 56.1.1 зүйл - хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл.
- Анхан шатны шүүх хэлцлийг нотариатаар батлуулсан нь хууль зөрчсөн хэлцэл гэж дүгнэн.
- Хариуцагчийн үүргийг 40 552 000 төгрөгтэй болгож шийдвэрлэсэн нь зохицуулалтын агуулгад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух