📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Оюун нь Н.Баттулгад холбогдуулан 5,000,000 төгрөгийг зээлсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Оюун - 5,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Н.Баттулга - зээл авсангүй, мөнгийг хэрэглээгүй тул төлөх ёсгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Баттулгаас 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч С.Оюунд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1, 119.4, 119.7.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Баттулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, шинжээчийн дүгнэлт гаргаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт гаргах ёстой зүйлийг өөрөө дүгнэлт хийсэн нь хууль зөрчсөн.
- Нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, үнэн эсэх нь эргэлзээтэй хуурамч нотлох баримтыг үнэлсэн.
- Хариуцагч Н.Баттулга хамтран зээлдэгч гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.3, 38.6-д заасныг ноцтой зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух