Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №29408 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Тогтох Гандиймаа
Хэргийн индекс: 183/2023/03597/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/00189
Огноо: 2024.01.24
Марганы төрөл: Банкны зээл
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

183/ШШ2023/035832023.11.07·Батнасангийн Мөнхжаргал

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Банкны зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг цуцах тухай
Нэхэмжлэгч: Л.Э******* (зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг цуцах шаардлагатай)
Хариуцагч: Х******* ХК (зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлсэн шаардлагатай)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нар зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг цуцах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 221.1, 204.1, 40.1 зүйлүүд

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг цуцах шаардлагагүй гэж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 221.1 зүйлээр зээлийн гэрээ 2023 оны 10 сарын 17-ны өдөр цуцлагдаж байна.
Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг цуцах шаардлагагүй гэж үзсэн хариуцагчийн гомдлыг сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад нэмсэн.
Зээлийн үндсэн хүүгийн 20 хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн.
Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2020.05.25
Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэгдээгүй, зээл, зээлийн хүүг төлөгдөхгүй болсон тухай. - Нэхэмжлэгч: А- Б- ХХК - 65.542.830,87 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөдээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хүсэлт. - Хариуцагч: Э.Э-, Ц.Э- - Зээлийн гэрээг цуцалж өгөх, зээлийн хүүний хэмжээг хасах хүсэлт. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Э.Э-, Ц.Э- нараас 65.542.830,87 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А- Б- ХХК-нд олгох. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1, 225.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Э- - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг цуцалж өгөх хүсэлтээр гэрээг цуцлаагүй, зээлийн хүүний хэмжээг хасах хүсэлт. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, 56.900.555,87 төгрөгийг гаргуулах, хариуцагч Э.Э-гээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 153.240 төгрөгийг буцаан гаргуулах. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Зээлийн гэрээний нөхцөл байдлыг зөрчсэн, гэрээг цуцалж өгөх эрхийг зөвхөн зээлдүүлэгч талд олгосон. - Гэрээний нэг талд хохиролтой байдал үүссэн гэж үзсэн. - Зээлийн хүүний хэмжээний талаар маргаагүйг дурдсан. - Хуулийн хэрэглээ: - Иргэний хуулийн 202.1, 221.2 зүйл. - Шүүхийн тайлбар: - Гэрээг цуцалж өгөх хүсэлтээр гэрээг цуцлаагүй нь банкны давуу эрхээ хэрэгжүүлээгүйтэй холбоотой. - Зээлийн хүүний хэмжээг хасах хүсэлтээр гэрээний нөхцөл байдлыг зөрчсэн.
Банкны зээлИргэн · Давж шат·2024.08.09
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 14,902,643.88 төгрөг, нотариатын зардалд 22,000 төгрөг, нийт 14,924,643.88 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. - Нэхэмжлэгч: ХХХХ ХК - зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал гаргуулах. - Хариуцагч: ХХХХ, ХХХХХ - зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгах, гэрээг цуцалж төлөх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч хххх, хххххнараас 14,924,643.88 төгрөгийг гаргуулж, хххх ХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 232,573.22 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч хххх, хххххнараас 232,573.22 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч хххх ХК-д олгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 227.3, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгах, гэрээг цуцалж төлөх, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тооцооллын болон хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг төлөх хуваарьт заасан хугацааг хэрэглэж тооцоолсонгүй, хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй. - Хариуцагч талын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан. - Зээлийн гэрээний хугацаа 2024 оны 02 сарын 15-ны өдөр дуусах тул Иргэний хуулийн 76.1 дэх хэсэгт зааснаар шаардах эрх үүснэ. - Зээлийн хүүг багасгах боломжгүй тул хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй. - Барьцааны гэрээний үүрэг нэхэмжлэгч шаардаагүй, анхан шатны шүүх уг гэрээтэй холбоотой эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2024.01.29

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: ХХК зээл авч, үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлээгүйгээс шалтгаалан ХХК зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэгт 2,141,253,253 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгч гаргасан. - Нэхэмжлэгч: ХХК - зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэгт 2,141,253,253 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: ХХК - зээлийн үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр төлөх саналтай. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагчаас 1,779,121,677.5 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчэд олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.3, 451.1, 453.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүний 50 хувь болох 362,131,575.5 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй зөвшөөрөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагчаас 2,141,253,253 төгрөг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зээлийн хүүний 50 хувь болох 362,131,575.5 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйлтэй зөвшөөрөгүй. - Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцсэн. - Нотариатын зардал 45,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 227.1 зүйлтэй нийцсэн. - Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцсэн.

Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээлИргэн · Давж шат·2024.05.15

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, авлага, нотариатын зардал төлөх тухай - Нэхэмжлэгч: ххххх ХК - 62,078,774 төгрөг шаардах - Хариуцагч: хххххх - 47,830,460 төгрөг зөвшөөрч, 14,248,315 төгрөг хэрэгсэхгүй гэсэн 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 47,830,632.78 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 267,303 төгрөг гаргуулах - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан үйлдлээс хойшхи хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь буруу - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 61,522,305 төгрөгт нэмэгдүүлсэн 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.2 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг анхан шатны шүүх хэрэглэлгүйгээр шийдвэрлэсэн - Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан үйлдлээс хойшхи хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах нь зохион байд - Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангасан

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2022.11.22

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: ны Сэлэнгэ салбарын ХХК болон С. нарын зээлийн гэрээг цуцах, төлөгдөөгүй зээл болон хүүг гаргуулах тухай. - Нэхэмжлэгч: ны Сэлэнгэ салбар (33,503,784.2 төгрөг гаргуулах шаардлага). - Хариуцагч: ХХК, С. (зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй гэсэн үндэслэл). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцаж, 33,214,659.19 төгрөг гаргуулан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 452.2.1, 453.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс чөлөөлж шийдвэрлэсэн тул. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн, 33,503,784.2 төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчилгүй байгаа, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Анхан шатны шүүх нь зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхөөс чөлөөлж шийдвэрлэсэн нь буруу байсан тул өөрчлөн шийдвэрлэсэн. - Зээлийн гэрээний нөхцөл, хууль зүйн үндэслэлд тулгуурлан нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан.