📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ю ХХК-тай Г ХХК-тай байгуулсан байгалийн шахсан хий худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр, алдангийн дүн болон хохиролд гаргах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ю ХХК - 541,152,140 төгрөг гаргуулах, гэрээний 3.1 дэх заалтыг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах, хохиролд 50,887,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Г ХХК - гэрээг стандарт нөхцөл бүхий гэрээ болохыг тогтоолгох, гэрээний 3.1 дэх заалтыг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах, хохиролд 50,887,000 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 541,152,140 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчд олгох, гэрээний 3.1 дэх заалтыг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах, хохиролд 50,887,000 төгрөгийг гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 234.1, 232.6, 202.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт техникийн алдаа гаргасан, сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ холбогдох хуулийн зохицуулалтыг баримтлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 3.1 дэх заалт нь гэрээний стандарт нөхцөл болохыг тогтоолгох, үнэ өөрчлөлт орох бүрд албан бичгээр мэдэгдэхээр талууд тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 202.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагчийн гаргасан хохирол 50,887,000 төгрөг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух