📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ю" ХХК нь "Г" ХХК-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 541,152,140 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ю" ХХК - худалдагч тал байгалийн шахсан хийг тасралтгүй нийлүүлэх үүргээ зөрчсөн, гэрээний үнийг үндэслэлгүй нэмсэн гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч: "Г" ХХК - гэрээг стандарт нөхцөл бүхий гэж тогтоолгох, гэрээний 3.1 дэх заалтыг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулах, хохиролд 50,887,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Г" ХХК-аас 541,152,140 төгрөг гаргуулж "Ю" ХХК-д олгох, гэрээний 3.1 дэх заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, хохиролд 50,887,000 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 224.2.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь "Ю" ХХК-ийг байгалын шахсан хийг дангаар нийлүүлдэг, гэрээний үнийг үндэслэлгүй нэмсэн гэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Ю" ХХК-д холбогдуулан гаргасан хохирол 50,887,000 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 202.1, 25.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь "Ю" ХХК-ийг байгалын шахсан хийг дангаар нийлүүлдэг, гэрээний үнийг үндэслэлгүй нэмсэн гэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Г" ХХК-аас 491,956,491 төгрөг гаргуулж "Ю" ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 49,195,649 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт "Ю" ХХК нь гэрээний дагуу байгалын шахсан хийг тасралтгүй нийлүүлэх үүргээ зөрчсөн, нийлүүлэлтийн хэмжээнд хязгаарлалт хийж байсан болох нь баримтаар тогтоогдож байх тул алданги авах эрхээ алдсан гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь "Ю" ХХК-ийг байгалын шахсан хийг дангаар нийлүүлдэг гэсэн тайлбараа баримтаар нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь хариуцагчийн төлөөлөгч Д.Г-ын хяналтын журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух