Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2022 оны 07 сарын 16-ны өдөр нэхэмжлэгч Ц.Ж нь И ТӨААТҮГ-ийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслээр албан үүргээ биелүүлж яваад авто тээврийн осол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - хохиролд төлсөн 7,500,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: И ТӨААТҮГ - нэхэмжлэгч нь жолоочийн даатгалд даатгуулах үүргийг хүлээх бөгөөд даатгалгүй тээврийн хэрэгслээр албан үүргээ гүйцэтгэхээс татгалзаж, холбогдох албан тушаалтанд даатгалд хамруулах талаар шаардлага тавьж болох байсан гэсэн үндэслэлээр маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч И-аас 5,430,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.Ж-д олгож, үлдэх 2,070,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 134,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Иргэний нисэхийн ерөнхий газраас 101,830 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.Ж-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.1, 491.6, Жолоочийн хариуцлагын тухай хуулийн 5.1, 5.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан зохицуулалтад дүгнэлт өгөөгүй, мөн үгүйсгэл үндэслэлийг шүүхийн шийдвэрт заагаагүй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.4-т заасны дагуу шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болож өгнө үү гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.
• Нэхэмжлэгч Ц.Ж нь хариуцагч И ТӨААТҮГ-т холбогдуулан хохиролд төлсөн 7,500,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлага гаргасныг хариуцагч Жолоочийн хариуцлагын тухай хуулийн 5.3-т зааснаар нэхэмжлэгч нь жолоочийн даатгалд даатгуулах үүргийг хүлээх бөгөөд нэхэмжлэгч нь даатгалгүй тээврийн хэрэгслээр албан үүргээ гүйцэтгэхээс татгалзаж, холбогдох албан тушаалтанд даатгалд хамруулах талаар шаардлага тавьж болох байсан гэсэн үндэслэлээр эс зөвшөөрч маргасан.
• Хэрэгт цугларсан баримт, зохигчдын тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмын дагуу үнэлбэл дараах үйл баримт тогтоогдож байна:
  • Нэхэмжлэгч Ц.Ж нь 2022 оны 07 сарын 16-ны өдөр 10:10 цагт Иргэний нисэхийн ерөнхий газрын өмчлөлийн Х.С маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодож явах үедээ Д.Ж-гийн жолоодож явсан К.Б маркийн тээврийн хэрэгслийг мөргөж зам тээврийн осол гаргасан.
  • Дээрх зам тээврийн осолд Ц.Ж гэм буруутай болох нь тогтоогдсон бөгөөд эрх бүхий албан тушаалтны 2022 оны 07 сарын 20-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар 100,000 төгрөгөөр торгуулсан.
  • Нэхэмжлэгч Ц.Ж нь хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн дээр И ТӨААТҮГ-т нийтийн тээврийн жолоочоор ажилладаг бөгөөд зам тээврийн осол гарах үед албан үүргээ гүйцэтгэж явсан.
  • Х үнэлгээ ХХК-ийн гаргасан 2022 оны 08 сарын 23-ны өдрийн 865 тоот Автомашин техникийн үнэлгээний тайлан-гаар К.Б маркийн тээврийн хэрэгсэлд 5,430,000 төгрөгийн хохирол учирсан болохыг тогтоосон.
• Анхан шатны шүүх дээрх үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримт, зохигчдын тайлбарт үндэслэн зөв тогтоож, хариуцагч И ТӨААТҮГ-аас 5,430,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Ж-д олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 491.1, 491.6-д заасан зохицуулалтад нийцсэн.
• Жолоочийн хариуцлагын тухай хуулийн 5.1, 5.2-т зааснаар хариуцагч И ТӨААТҮГ нь өөрийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг жолоочийн даатгалд заавал даатгуулах үүргийг хүлээх бөгөөд ийнхүү даатгуулаагүй тохиолдолд тээврийн хэрэгслийг ашиглан замын хөдөлгөөнд оролцохыг хориглосон байна.
• Иргэний хуулийн 499.1-д зааснаар ажиллагсад хөдөлмөрийн гэрээ буюу албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдлээрээ бусдад учирсан гэм хорын хариуцлагыг түүнийг ажиллуулж байгаа ажил олгогч хүлээх тул ажил олгогчийн хуулиар хүлээсэн үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн нэхэмжлэгч Ц.Ж үүрэг гүйцэтгэхтэй холбогдон гарсан зайлшгүй зардлыг нөхөн төлөхийг хариуцагч И ТӨААТҮГ-аас шаардах эрхтэй байна.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй. Учир нь хэрэгт авагдсан Х даатгал ХХК, И төв-ийн хооронд байгуулагдсан 2021 оны 06 сарын 23-ны өдрийн Жолоочийн хариуцлагын албан журмын даатгалын гэрээ, түүний хавсралт, И төв-ийн 2021 оны 08 сарын 14-ний өдрийн Гэрээ байгуулах эрх олгох тухай албан бичиг зэргээс үзвэл хариуцагч байгууллага нь өөрийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслүүдийг Жолоочийн хариуцлагын албан журмын даатгал-ын үйлчилгээ үзүүлэх гүйцэтгэгчийг сонгон шалгаруулах тендерийг зарлан, шалгаруулсны үндсэн дээр багцаар нь даатгуулдаг болох нь тогтоогдсон.