Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №26607

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: 2020-06-23-ны өдөр хариуцагч компанийн жолооч М.А нь хог тээврийн автомашин жолоодож явахдаа зогсоолд байсан "Б" ХХК-ийн эзэмшлийн автомашиныг мөргөж хохирол учруулсан. Нэхэмжлэгч даатгалын компани нь даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгож, буруутай этгээдээс төлбөрийг нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: "М-" (Даатгалын компани) – Даатгалын нөхөн төлбөрт төлсөн 13,551,878 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
Хариуцагч: "С" ХХК – Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч биш, хэргийн харьяалал зөрчсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-01-06, Дугаар: 101/ШШ2023/00232
Шийдвэр: Хариуцагч "С" ХХК-аас 13,551,878 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.1, 510.1-т зааснаар тээврийн хэрэгсэл ашиглагч нь бусдад учруулсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-02-17, Дугаар: 210/МА2023/00407
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн харьяалал зөрчсөн, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ өөр байгууллагын нэр дээр байхад хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хуулийн 443.7, Даатгалын тухай хуулийн 8.7-д зааснаар нөхөн төлбөр төлсөн даатгагчид буруутай этгээдээс төлбөр шаардах эрх шилжсэн.
Тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ өөр байгууллагын нэр дээр байгаа боловч Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар "С" ХХК-ийн балансад шилжсэн, тус компани үйл ажиллагаандаа бодитойгоор ашиглаж байсан тул Иргэний хуулийн 89.2-т зааснаар эзэмшигч мөн.
Жолооч М.А нь "С" ХХК-тай хөдөлмөрийн гэрээтэй, ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа осол гаргасан тул ажил олгогч гэм хорыг хариуцна.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчийг сольж, хамтран хариуцагч татсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.2, 28.1-д нийцсэн бөгөөд хэргийн харьяалал зөрчөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №6010·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Г.Т- нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, М-ХК-ийн даатгуулагчийн автомашиныг мөргөж хохирол учруулсан. М-ХК нь даатгалын гэрээний дагуу даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосон тул Г.Т-оос гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: М-ХК нь даатгуулагчид учирсан хохирлыг барагдуулж 6.504.360 төгрөгийн нөхөн төлбөрийг олгосон. Жолоочийн хариуцлагын даатгалаас 5.000.000 төгрөг, Г.Т-оос 504.360 төгрөгийг хассан тул үлдэх 6.000.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Г.Т- нь нэхэмжилж буй 6.000.000 төгрөгийн нотлох баримт тодорхой бус, ямар сэлбэг хэрэгсэл авч засвар хийсэн нь тодорхойгүй тул үнийн дүнгийн хувьд маргаантай байна. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-11-19, **Дугаар**: 184/ШШ2018/02836 - **Шийдвэр**: Г.Т-оос 6.000.000 төгрөгийг гаргуулж М-ХК-д олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 443.7. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-16, **Дугаар**: 140 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Маргааны зүйлд ач холбогдолтой баримтууд гаргацгүй, харагдахгүй, хуулиар тогтоосон шаардлага хангахгүй, нотлох баримтаар үнэлэгдэх боломжгүй байхад шүүх үүнтэй холбоотой ажиллагааг хийгээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-29, **Дугаар**: 210/МА2025/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгч даатгуулагчид гэм хорыг төлснөөр шаардах эрх даатгагчид шилжсэн нь Иргэний хуулийн 443.7, Даатгалын тухай хуулийн 8.7-д нийцсэн. - Хариуцагч Г.Т-ын буруугаас хохирол учирсан нь тогтоогдсон бөгөөд тэрээр гэм буруугүй болохоо нотолж чадаагүй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д зааснаар хариуцагч нэхэмжлэлийг үгүйсгэж буй үндэслэл, тайлбараа нотолж чадаагүй. - Давж заалдах шатны шүүх баримтууд гаргацгүй, уншигдах боломжгүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1-т заасан үндэслэлийн алинд ч хамаарахгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.