Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нотарич П.З******* нь өмнө нь шүүхээр маргаантай байсан орон сууцны өмчлөлийн талаарх хэргийг мэдэж байсан хэдий ч Б.Б*******т өвлөх эрхийн гэрчилгээг хууль бусаар олгосон тул уг үйлдлийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Э*******. Нотарич П.Зын 2022 оны 3 дугаар сарын 2-ны өдрийн 00 дугаартай өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нотарийн үйлдэл болон 00******* тоот гэрчилгээг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Булган аймгийн тойргийн нотарич П.З*******. Өвлөх эрхийн гэрчилгээг хуулийн дагуу олгосон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-12-00, Дугаар: 132/ШШ2023/00521
• Шийдвэр: Нотарич П.Зын 2022 оны 03 дугаар сарын 2-ны өдөр Б.Бт олгосон 00******* дугаартай Өвлөх эрхийн гэрчилгээний Ц.Э*******д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Нотарийн тухай хуулийн 43.1, 43.2.3, 43.2.4-т зааснаар нотарич нь өвлөгдөх эд хөрөнгө нь өвлүүлэгчийн өмч болохыг нотлох баримт бичиг, мөн өв хөрөнгөтэй холбоотой маргаан байгаа эсэхийг бүрэн гүйцэд шалгаагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-01-29, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Б.Б*******, түүний өмгөөлөгч Г.М*******.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотарийн үйлдэл хуулийн дагуу хийгдсэн, нэхэмжлэгч Ц.Э******* нь сонирхогч этгээд биш тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасны дагуу хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй, шүүх хуралдаан даргалагчийн тогтоох хэсгийг танилцуулсан байдал нь шүүхийн шийдвэрээс зөрүүтэй байсан нь дуу, дүрс бичлэг болон шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр нотлогдсон.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд шүүгчийн захирамж гарсан мэтээр тэмдэглэгдсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 51.1, 51.5-д заасантай нийцээгүй.
• Ийнхүү шүүхийн шийдвэр, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, дуу дүрсний бичлэг зөрүүтэй байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасантай нийцээгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Гуравдагч этгээд Б.Б*******, түүний өмгөөлөгч Г.М******* нарын давж заалдсан гомдлыг хэлэлцэхгүй орхих нь зүйтэй.