Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №29990 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Чулуунбаатарын Цэнд
Хэргийн индекс: 101/2023/06034/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/00668
Огноо: 2024.04.03
Марганы төрөл: Бусад хуулиар
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

191/ШШ2025/081172025.09.26·Л.Энхжаргал

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох үйлдэл хууль бус байсан тул хүчингүйд тооцуулах тухай
Нэхэмжлэгч: ххххх - Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцож, өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох
Хариуцагч: хххххх - Өвлөх эрхийн гэрчилгээг хууль ёсныгээр олгосон

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагчийн хүсэлт татгалзсан, нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцээгүй гэж үндэслэн татгалзсан
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ххххх
Гомдлолын шалтгаан: Нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох үйлдэл хууль бус байсан тул хүчингүйд тооцуулах шаардлага гаргасан
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нотариатын тухай хуулийн 4.4.1, 31.3, 43.2.3, Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 8.1, 8.2.9
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт нийцэхгүй гэсэн үндэслэлээр хүсэлтийг татгалзсан нь буруу байсан
Хариуцагчийн өөрөө бүрдүүлэх боломжтой баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2025.12.24
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах иргэний хэрэг. Өвлүүлэгч нарын хууль ёсны өвлөгч байсан нэгэн этгээд өв хүлээн авахаас татгалзсан мэтээр нотариатч бусад өвлөгч нарт өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нь маргаан үүсгэв. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Нотариатч өвлөгчдийн бүрэн жагсаалтыг нягталж, татгалзсан тухай бичгээр баримт авч гэрчлээгүй, өөр өвлөгч байгаа эсэхийг шалгаагүй тул нотариатын үйлдэл хууль бус гэж үзэв. - Хариуцагч: Цахим өвийн бүртгэл болон нотариатын танхимын албан бичгийн мэдээлэлд үндэслэн, өвлөгч өв хүлээн авахаас татгалзсан гэж үзэн хууль ёсны журмын дагуу гэрчилгээ олгосон гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцсон бөгөөд энэхүү шат нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нотариатч нь өвлөгчдийн төрөл, үрчлэлтийн лавлагааг шалгах, өвлөгчдийн мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлах үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй тул өвлөгчдийн эрхийг хязгаарласан нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцогдох ёстой. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нотариатч нь өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохдоо өвлүүлэгчийн бүх хууль ёсны өвлөгчдийг тогтоохын тулд төрөл, үрчлэлтийн лавлагааг шалгах үүрэгтэй байсан тул өвлөгчдийн бүрэн жагсаалтыг тогтоож чадаагүй (Нотариатын тухай хууль 21.1, 21.2). - Өвлөгч өв хүлээн авахаас татгалзсан тохиолдолд түүний татгалзлыг бичгээр авч, нотариатч гэрчлэхгүйгээр бусад өвлөгчдийн эрхт хэсгийг хуваарилсан нь хууль бус (Нотариатын тухай хууль 31.1, 31.1.6). - Нотариатын үйлдэл хийх зааврын дагуу өвлөгчдийн төрөл, үрчлэлтийн баримтыг шалгахгүйгээр, өвлөгч өв хүлээн авахаас татгалзсан гэж үзэн гэрчилгээ олгосон нь нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцогдох үндэслэл болсон (Нотариатын тухай хууль 31.3).
Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2025.12.17
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцож, өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүйд болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж байсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн газар дээр өөр нэгэн этгээдэд нотариатчаас өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нь нотариатын үйлдэл хууль бус, түүний эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзэн нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцохыг шаардсан. Нотариатч нь газар эзэмшигч солигдсон эсэх, газар эзэмших эрхийн хугацаа болон баримт бичгийн үнэн зөв байдлыг нягтлан шалгах үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр маргаан үүссэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Нотариатч нь газар эзэмшигчийн эрх, газар эзэмших эрхийн хугацаа болон өв залгамжлагчийн эрхийг нягтлан шалгах үүргээ зөрчсөн тул нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцогдох ёстой гэсэн байр суурьтай. - Хариуцагч: Нотариатч нь газар эзэмшигчийн эрхийг баталгаажуулсан захирамж болон кадастрын мэдээллийн санд бүртгэгдсэн мэдээлэлд үндэслэн гэрчилгээ олгосон тул нотариатын үйлдэл хууль бус биш гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нотариатын үйлдэл нь нэхэмжлэгчийн эрх, ашиг сонирхлыг бодит байдлаар зөрчсөн гэх баримт тогтоогдоогүй тул иргэний эрх зүйн хамгаалалт сэргээх үндэслэлгүй, мөн өвлөгчийн газар эзэмшигчийн эрх болон газар эзэмшүүлэх эрхийг дахин олгосон захирамжууд нь нэхэмжлэгчийн маргаж буй газрынтай давхцалгүй, харилцан хамааралгүй болох нь баримтаар тогтоогдсон тул нотариатын үйлдэл хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нотариатын үйлдэл нь хүчин төгөлдөр, үл маргах шинжтэй байх ёстой тул нотариатч баримт бичгийн үнэн зөв, хууль ёсны байдлыг нягтлах үүрэгтэй (Нотариатын тухай хууль 4.4.1, 26.1). - Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцохын тулд тухайн үйлдэл нь хууль зөрчсөн байхын зэрэгцээ эрх, ашиг сонирхлыг бодит байдлаар зөрчсөн байх ёстой (Нотариатын тухай хууль 31.3). - Иргэний эрх зүйн хамгаалалт нь зөвхөн эрх зүйн хамгаалалт шаардлагатай зөрчил бодит байдлаар тогтоогдсон тохиолдолд хэрэгжинэ (Иргэний хууль 9.1).

Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2021.05.28

Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох үед өвлөгч болохыг нотлох баримт байгаагүй байсан тул гэрчилгээг хүчингүйд тооцуулах тухай иргэний хэрэг. - Нэхэмжлэгч: (төлөөлөгч ): Нотариатч гийн 2019.06.07-ны өдрийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүйд тооцуулах тухай хүсэлт. - Хариуцагч: Нотариатч : Өвлөх эрхийн гэрчилгээг хууль ёсны өвлөгчид олгосон тул хүчингүйд тооцуулах шаардлагагүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нотариатын тухай хуулийн 31.3-д зааснаар өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүйд тооцуулах шаардлагагүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв. - Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох тухайн цаг хугацаанд өвлөгч болохыг нотлох баримт байгаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна гэж үзэж байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 520.1, 531.1, 531.2, Нотариатын тухай хуулийн 43.2.4-д зааснаар өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох тухайн цаг хугацаанд өвлөгч болохыг нотлох баримт байгаагүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэстэй. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэстэй. - Нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгох үед өвлөгч болохыг нотлох баримтыг ирүүлэх шаардлагатай бөгөөд үүнийг үндэслэн нотариатын үйлдэл хийх ёстой.

Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2025.11.10

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүйд тооцуулах маргаан. Өвлүүлэгч нас барсны дараа түүний эцэг нь банкны данс дахь мөнгөн хөрөнгийг өвлөн авах эрхтэй гэж үзэн нотариатаар өвлөх эрхийн гэрчилгээ авсан байна. Үүнийг өвлүүлэгчийн эхнэр болон насанд хүрээгүй хүүхдүүд нь хууль ёсны өвлөгчид мөн бөгөөд нотариатч тэднийг оролцуулалгүй, мэдэгдэлгүйгээр гэрчилгээ олгосон нь тэдний эрх сонирхлыг хөндөж байна гэж үзэн нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Нотариатч өвлүүлэгчийн гэр бүлийг мэдэж байсан тул хууль ёсны өвлөгч болох эхнэр, хүүхдүүдийг оролцуулах ёстой байсан ч тэднийг мэдэгдэлгүйгээр өвлүүлэгчийн эцэгт өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нь Нотариатын хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэж байна. - Хариуцагч: Өвлүүлэгч болон түүний эцэг нь нэг хаягт амьдарч байсан тул өвлүүлэгчийн эцэг нь өвлөх эрхтэй гэж үзсэн бөгөөд өөр өвлөгч нарын талаар өргөдөл гаргасан мэдээлэл байхгүй тул нотариатын үйлдэл хууль зүйн дагуу хийгдсэн гэж тайлбарласан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгосон. Учир нь нотариатч нь нас барагч гэрлэсэн эсэх, хүүхэдтэй эсэх тухай улсын бүртгэлийн байгууллагын лавлагааг шаардан авах эрхээ хэрэгжүүлээгүй тул нотариатын үйлдэлд холбогдох баримт бичгийн үнэн зөв эсэхийг хянах үүргээ биелүүлээгүй байна (Нотариатын тухай хууль 21.2.5). Мөн нотариатч нь өвлөгчдийн амьдарч байсан байр суурийг тодруулахын тулд хорооны хүн амын тооллого, өрхийн бүртгэлийн дэвтэр зэрэг баримт бичгийг шаардан авч, мэдээллийн үнэн зөв байдлыг нягтлаагүй тул нотариатын үйлдэл хийхээс татгалзах үндэслэл байсан ч гэрчилгээ олгосон нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн (Нотариатын тухай хууль 31.1). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нотариатч нь нотариатын үйлдэлд холбогдох баримт бичгийн үнэн зөв эсэхийг хянаж нягтлах үүрэгтэй тул нас барагчийн гэрлэлт, хүүхдийн мэдээллийг улсын бүртгэлийн байгууллагаас шаардан авч нягтлах ёстой (Нотариатын тухай хууль 21.2.5). - Нотариатч нь өвлөгчдийн амьдарч байсан байр суурь, хугацааг тодруулахын тулд холбогдох байгууллагын мэдээллийг шаардан авах эрхтэй тул зөвхөн өвлөгч өгсөн тодорхойлолтод үндэслэн үйлдэл хийх нь хангалтгүй (Нотариатын тухай хууль 21.1.2). - Нотариатын үйлдэл хийх явцад өөр өвлөгч байх магадлалтай эсвэл маргаан үүсэх эрсдэлтэй үед нотариатч нь нотариатын үйлдэл хийхээс татгалзах үндэслэл байсан тул уг үйлдлийг хийхгүй байх ёстой (Нотариатын тухай хууль 31.1).

Хэлцэлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцохИргэн · Давж шат·2020.08.05

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А ХК нь нотариатч Ж.Н-ын 2017 оны 06 сарын 16-ны өдрийн 045 дугаартай өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А ХК - өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах. - Хариуцагч: Ж.Н нотариатч - өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчинтэй гэж хэл. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах шийдвэр гарч, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 174 950 төгрөгийг шилжүүлсэн. - Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 25.1.4, 43.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагад нийцээгүй, үндэслэл бүхий шийдвэр өгөхгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотариатын тухай хуулийн 31.3 дэх хэсэгт заасан сонирхогч этгээд хэмээн дүгнэсэн байх боловч үүнийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч дээрх өвлөх эрхийн гэрчилгээнд дурдагдсан бүтээлийн эзэмшигч мөн эсэх үүнтэй холбоотойгоор шаардлага гаргах эрхтэй эсэхийг тодруулах шаардлагатай байсан. - Нотариатч нь тухайн өвийн зүйлийг өвлүүлэгчийн өмчлөлд байсан гэж дурдсан байсан ч, өвлөгдвөл зохих хөрөнгийн эзэмшлийн талаар тодруулсан эсэх нь тодорхой бус байсан. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.